La Sociedad Rural Argentina (SRA) se encuentra en medio de una fuerte controversia interna a raíz de una reforma estatutaria que será votada en los próximos días y que, según denuncian algunos socios, favorecería a la actual dirigencia al extender su tiempo de mandato.
La propuesta contempla modificar la fecha de cierre del balance anual, que históricamente se realiza el 30 de junio, para pasarla al 31 de diciembre. Esta modificación implicaría, en los hechos, una prórroga del mandato presidencial por al menos seis meses, ya que la asamblea en la que se renuevan autoridades se postergaría hasta marzo o abril del año siguiente.
“Es la tercera reforma del estatuto en la misma gestión. Nunca pasó algo así en casi 160 años”, advirtió Santos Zuberbühler, ex directivo de la SRA y una de las principales voces críticas de la conducción actual.
Para un sector de los socios, el cambio excede lo técnico-administrativo y representa un avance en el control institucional por parte de la cúpula actual. “No corresponde cambiar tres veces el estatuto bajo una misma gestión. Está mal. Éticamente está mal”, insistió Zuberbühler. Y agregó: “Si uno necesita modificar tantas veces las reglas, es porque está conduciendo una entidad distinta a la que dijo querer liderar”.
La votación de la reforma genera inquietud entre asociados históricos de la SRA, quienes consideran que se pone en riesgo el equilibrio institucional de una entidad con más de un siglo y medio de trayectoria.